JAPHTN-HAN
by Asosiasi Pengajar Hukum Tata Negara dan Hukum Administrasi Negara
openjournathemelogo
Quick jump to page content
  • Main Navigation
  • Main Content
  • Sidebar

JAPHTN-HAN
  • Home
  • Current
  • Archives
  • About
  • Announcements
  • Contact
  • Register
  • Login
  • Home
  • Current
  • Archives
  • About
  • Announcements
  • Contact
  1. Home
  2. Archives
  3. Vol. 1 No. 1 (2022): JAPHTN-HAN, January 2022
  4. Articles

Issue

Vol. 1 No. 1 (2022): JAPHTN-HAN, January 2022

Issue Published : January 31, 2022
Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.

Bentuk Ideal Tindak Lanjut Atas Putusan Mahkamah Konstitusi Dalam Pengujian Undang-Undang

https://doi.org/10.55292/japhtnhan.v1i1.4
Eka N.A.M. Sihombing
Fakultas Hukum Universitas Muhammadiyah Sumatera Utara
Cynthia Hadita
Fakultas Hukum Universitas Muhammadiyah Sumatera Utara

Corresponding Author(s) : Eka N.A.M. Sihombing

ekahombing@umsu.ac.id

JAPHTN-HAN, Vol. 1 No. 1 (2022): JAPHTN-HAN, January 2022
Article Published : January 31, 2022

Share
WA Share on Facebook Share on Twitter Pinterest Email Telegram
  • Abstract
  • Cite
  • References
  • Authors Details

Abstract

Tindak lanjut atas putusan Mahkamah Konstitusi oleh bukan addressat utama yaitu pembentuk undang-undang justru menimbulkan masalah baru dan produknya tersebut dapat dibatalkan oleh Mahkamah Agung dikarenakan amar putusan Mahkamah Konstitusi tidak ditindaklanjuti dalam bentuk undang-undang. Putusan Mahkamah Konstitusi yang bersifat final dan mengikat, dalam pengujian undang-undang terdapat norma yang telah diuji di Mahkamah Konstitusi tetapi belum mendapat tindak lanjut dari addressat utama sehingga perlu dikaji bentuk ideal atas Putusan Mahkamah Konstitusi dalam pengujian undang-undang. Penelitian ini dilakukan dengan menggunakan metode yuridis normatif melalui pendekatan studi komparatif beberapa negara. Tujuan penelitian ini yaitu untuk menemukan bentuk ideal terhadap tindak lanjut Putusan Mahkamah Konstitusi dalam pengujian undang-undang. Hasil penelitian menunjukkan bahwa Mahkamah Konstitusi perlu memiliki kewenangan melalui amandemen konstitusi, memberikan limitasi waktu bagi legislator untuk merevisi undang-undang agar sesuai dengan putusan Mahkamah Konstitusi terhadap pengujian undang-undang sebagaimana praktik di Negara Slovenia, Ceko, Rumania, Amerika Serikat, Perancis, Ukraina.

Keywords

Tindak Lanjut Komparatif Bentuk Ideal

Full Article

Generated from XML file
References
  1. Andrade, Gustavo Femandes de. “Comparative Constitutional Law: Judicial Review”. Essay 3, no. 3 (2001).
  2. Ciptowiyono, Isharyanto. “Pelaksanaan Putusan MK di Berbagai Negara”. Kompasiana. 2013. Diakses melalui: https://www.kompasiana.com/isharyanto/552fdec06ea83404578b4585/pelaksanaan-putusan-mk-di-berbagai-negara.
  3. Efendi, Jonaedi, dan Johny Ibrahim. Lantas Penelitian Hukum Normatif Dan Empiris. Depok: Prenada Media, 2016.
  4. Hsb, Ali Marwan. “Tindak Lanjut Lembaga Legislatif Atas Putusan Mahkamah Konstitusi Yang Membatalkan Ketentuan Dalam Undang-Undang”. Jurnal Hukum Perancang Peraturan Perundang-undangan 2, no. 1 (2016).
  5. Huda, Ni’matul. et.al. Formulasi Konsep Tindak Lanjut Putusan Pengujian Undang-Undang Oleh Mahkamah Konstitusi Yang Bersifat Mengatur. Jakarta, Pusat Penelitian dan Pengkajian Perkara dan Pengelolaan Perpustakaan, 2019.
  6. La Constitution [CONsT.] tit. VII, art. 56 (Fr.), available at http://www.tnivcrzbur.de/law/FR0000 _.html.
  7. Levush, Ruth. “The Constitutional Council and Judicial Review in France”. 2020. Diakses melalui: https://blogs.loc.gov/law/2020/11/the-constitutional-council-and-judicial-review-in-france/.
  8. Martitah. Mahkamah Konstitusi: Dari Negative Legislature Ke Positive Legislature. Jakarta: Konstitusi Press, 2013.
  9. Marzuki, M. Laica. “Judicial Reviewdi Mahkamah Konstitusi”. Jurnal Legislasi Indonesia 1, no. 3 (2004).
  10. Marzuki, Peter Mahmud. Penelitian Hukum. Jakarta: Kencana, 2011.
  11. Setiadi, Wicipto. “Dukungan Politik Dalam Implementasi Putusan Mahkamah Konstitusi”. Jurnal Rechtsvinding 2, no. 3 (2013.).
  12. Unian. “Ukraine requests Venice Commission's opinion on draft laws on Constitutional Court”. Unian. 2021. Diakses melalui: https://www.unian.info/politics/constitutional-court-ukraine-requests-venice-commission-s-opinion-on draft-laws-11301842.html.
Read More

References


Andrade, Gustavo Femandes de. “Comparative Constitutional Law: Judicial Review”. Essay 3, no. 3 (2001).

Ciptowiyono, Isharyanto. “Pelaksanaan Putusan MK di Berbagai Negara”. Kompasiana. 2013. Diakses melalui: https://www.kompasiana.com/isharyanto/552fdec06ea83404578b4585/pelaksanaan-putusan-mk-di-berbagai-negara.

Efendi, Jonaedi, dan Johny Ibrahim. Lantas Penelitian Hukum Normatif Dan Empiris. Depok: Prenada Media, 2016.

Hsb, Ali Marwan. “Tindak Lanjut Lembaga Legislatif Atas Putusan Mahkamah Konstitusi Yang Membatalkan Ketentuan Dalam Undang-Undang”. Jurnal Hukum Perancang Peraturan Perundang-undangan 2, no. 1 (2016).

Huda, Ni’matul. et.al. Formulasi Konsep Tindak Lanjut Putusan Pengujian Undang-Undang Oleh Mahkamah Konstitusi Yang Bersifat Mengatur. Jakarta, Pusat Penelitian dan Pengkajian Perkara dan Pengelolaan Perpustakaan, 2019.

La Constitution [CONsT.] tit. VII, art. 56 (Fr.), available at http://www.tnivcrzbur.de/law/FR0000 _.html.

Levush, Ruth. “The Constitutional Council and Judicial Review in France”. 2020. Diakses melalui: https://blogs.loc.gov/law/2020/11/the-constitutional-council-and-judicial-review-in-france/.

Martitah. Mahkamah Konstitusi: Dari Negative Legislature Ke Positive Legislature. Jakarta: Konstitusi Press, 2013.

Marzuki, M. Laica. “Judicial Reviewdi Mahkamah Konstitusi”. Jurnal Legislasi Indonesia 1, no. 3 (2004).

Marzuki, Peter Mahmud. Penelitian Hukum. Jakarta: Kencana, 2011.

Setiadi, Wicipto. “Dukungan Politik Dalam Implementasi Putusan Mahkamah Konstitusi”. Jurnal Rechtsvinding 2, no. 3 (2013.).

Unian. “Ukraine requests Venice Commission's opinion on draft laws on Constitutional Court”. Unian. 2021. Diakses melalui: https://www.unian.info/politics/constitutional-court-ukraine-requests-venice-commission-s-opinion-on draft-laws-11301842.html.

Author biographies is not available.
Download this PDF file
PDF
Statistic
Read Counter : 99 Download : 218

Downloads

Download data is not yet available.

Table Of Contents

Themes by Openjournaltheme.com

Author Resources

  • Focus and Scope
  • Editorial Team
  • Publication Ethics
  • List of Review

Author Resources

  • Focus and Scope
  • Editorial Team
  • Publication Ethics
  • List of Review

Flag Counter


Web Analytics   Statistik Pengunjung

CALL FOR PAPER 

 
Twitter    Facebook

 

REFERENCE TOOLS

PLAGIARISM TOOLS

 

PROFREADING TOOLS

MEMBER OF

 

Flag Counter


Web Analytics   Statistik Pengunjung

Keywords

 

 

Editorial Pick

Analisis Final dan Mengikat Putusan Dewan Kehormatan Penyelenggara Pemilihan Umum

January 31, 2022
Zulkifli Aspan et al.

Disfungsional Proses Dismissal Pada Peradilan Tata Usaha Negara: Studi Kasus Putusan Nomor 41/G/LH/2018/PTUN.PBR

January 31, 2022
Sulistyowati

Politik Dinasti Dalam Pemilihan Kepala Daerah: Persimpangan Antara Hak Asasi dan Demokrasi

January 31, 2022
Farida Azzahra et al.

Model Pemilihan Serentak dan Peranan Komisi Pemilihan Umum Pada Pemilihan Serentak Tahun 2024

January 31, 2022
Wilma Silalahi

Perdebatan Status Uang dan Kewenangan Badan Pemeriksa Keuangan Dalam Pemeriksaan Badan Usaha Milik Negara

January 31, 2022
Fauzan Ghafur

Kompleksitas Penyelesaian Sengketa Kewenangan Konstitusional Lembaga Negara oleh Mahkamah Konstitusi

January 31, 2022
Aini Shalihah et al.

Bentuk Ideal Tindak Lanjut Atas Putusan Mahkamah Konstitusi Dalam Pengujian Undang-Undang

January 31, 2022
Eka N.A.M. Sihombing et al.

Kekosongan Hukum Peraturan Penyelesaian Sengketa Proses Pemilu: Hambatan Pemilu Demokratis dan Berintegritas Rezim Orde Baru

January 31, 2022
Rahmat Bijak Setiawan Sapii et al.

© Copyright of Jurnal APHTN-HAN. Published by APHTN-HAN Asosiasi Pengajar Hukum Tata Negara Hukum Administrasi Negara

This is an open-access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License
Creative Commons LicenseLicensed under  a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Themes by Openjournaltheme.com